Bản án 99/2017/HSST ngày 13/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 99/2017/HSST NGÀY 13/07/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 13 tháng 7 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2017/HSST ngày 26 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN QUỐC T

Sinh ngày 17 tháng 8 năm 1981              Nơi sinh: Lâm Đồng

Nơi ĐKNKTT: 10/4 đường N, Phường 10, thành phố Đ, Lâm Đồng

Chỗ ở: 10/4 đường N, Phường 10, thành phố Đ, Lâm Đồng

Nghề nghiệp: Lái xe       Trình độ học vấn: Lớp 8/12

Con ông: Nguyễn Đình T, sinh năm 1957; Con Bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1957. Vợ: Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm 1980, đã ly hôn, hiện ở tại: 60C đường X, Phường 3, thành phố Đ, Lâm Đồng. Bị cáo có 01 con, sinh năm 2007. Hiện ở tại: 10/4 đường N, Phường 10, thành phố Đ, Lâm Đồng.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt, tạm giam ngày 27/02/2017. Hiện đang bị tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

1/. Bà Tạ Thị Vũ D, sinh năm 1957

2/. Chị Võ Thị Hoàng Y, sinh năm 1987

Cả hai cùng cư trú tại: Lô A.2, Khu qui hoạch V, đường H, Phường 11, thành phố Đ, Lâm Đồng. Chị Yến có mặt tại phiên tòa và đại diện bà Dậu.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Quốc T bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Nguyễn Quốc T là tài xế của Hãng xe taxi LaDo. Vào khoảng 19 giờ ngày 26/02/2017, Nguyễn Quốc T lái xe đến Lô A.2, Khu qui hoạch Viện nghiên cứu hạt nhân tại đường H, Phường 11, thành phố Đ chở bà Tạ Thị Vũ D cùng con gái bà Dậu là chị Võ Thị Hoàng Y và bạn của chị Y là Huỳnh Thanh V từ nhà bà D ra Chợ thành phố Đ. Khi đó Nguyễn Quốc T để ý thấy nhà bà D đi hết, không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định, sau khi chở bà D, chị Y và anh V đến Chợ thành phố Đ thì T lái xe taxi quay trở lại nhà bà D, T mở cổng rồi dùng đục mang theo cạy cửa sổ phòng bếp, đột nhập vào nhà. T lên cầu thang, vào phòng của chị Y lục tìm tài sản và lấy được một số nữ trang gồm: 06 vòng đeo tay, 04 nhẫn, 01 đồng hồ đeo tay và 11 chiếc bông tai bỏ vào túi. Sau đó T đi sang phòng của bà D, thấy két sắt trong phòng không khóa, T mở két sắt, lấy một số nữ trang gồm: 04 vòng đeo tay, 01 sợi dây chuyền, 01 mặt dây chuyền và 09 nhẫn, sau đó T mở ngăn kéo bàn lấy được 400 USD. T tiếp tục đi ra phòng khách, thấy có 01 máy tính xách tay hiệu Toshiba đang để trên bàn nên lấy luôn máy tính xách tay, sau đó leo qua cửa sổ ra ngoài. Đến 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Quốc T mang số tài sản vừa trộm cắp được về nhà ông Nguyễn Văn D, là cậu của T ở Hẻm 55 đường N, Phường 6, thành phố Đ cất giấu. Sáng ngày 27/02/2017, trong khi T đang lái xe taxi thì bị Công an thành phố Đ mời về làm việc và Nguyễn Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên, sau đó đưa Cán bộ điều tra đến nhà ông Nguyễn Văn D thu giữ toàn bộ số tài sản T đã trộm cắp của gia đình bà Tạ Thị Vũ D.

Tại kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ ngày xác định:

+ Số vàng bà Tạ Thị Vũ D bị mất trị giá 10.682.480 đồng; 400 USD trị giá 9.104.000 đồng và 01 máy tính xách tay trị giá 3.280.000 đồng. Ngoài ra còn 05 nhẫn, 01 sợi dây chuyền và 01 mặt dây chuyền không phải là vàng nên không có giá trị.

+ Số vàng chị Võ Thị Hoàng Y bị mất trị giá 6.888.560 đồng. Ngoài ra còn 05 vòng đeo tay, 08 bông tai và 01 đồng hồ là đồ trang sức, không phải bằng vàng nên không có giá trị.

Hiện nay Cơ quan điều tra đã thu hồi toàn bộ tài sản và trả lại cho chủ sở hữu, hiện chị Y và bà D đã nhận lại đủ tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Tại Cáo trạng số 100/CT - VKS ngày 26/6/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Quốc T khai nhận vào tối ngày 26/02/2017 bị cáo đã có hành vi lợi dụng trong lúc nhà bà Tạ Thị Vũ D đi vắng hết, không có người trông nhà đã lén lút cạy cửa, đột nhập vào trong nhà, chiếm đoạt tài sản của bà D và chị Hoàng Y với các hành vi cụ thể như Cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Bị cáo Nguyễn Quốc T là người có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ việc lợi dụng trong lúc cả nhà bà Tạ Thị Vũ D đều đi vắng, không có người trông nhà để lén lút cạy cửa, đột nhập vào trong nhà, chiếm đoạt tài sản của bà Tạ Thị Vũ D và chị Võ Thị Hoàng Y với mục đích đem về sử dụng cho nhu cầu cá nhân là hành vi trái pháp luật, xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của người khác, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là hành vi trái pháp luật, gây mất trật tự trị an ở địa phương, chiếm đoạt tài sản trị giá 29.937.040 đồng, là tài sản có giá trị khá lớn. Căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, cũng như phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Quốc T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đối với bị cáo được qui định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất của hành vi phạm tội do bị cáo Nguyễn Quốc T thực hiện thể hiện thái độ của bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật, xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Xét cần thiết phải xử phạt nghiêm để giáo dục bị cáo và để răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét việc bị cáo phạm tội lần đầu, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Hiện nay bà Tạ Thị Vũ D và chị Võ Thị Hoàng Y, là người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo trong bản án này.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ trong vụ án có 01 chiếc đục dài 25 cm; 01 thanh sắt hình vuông dài 19 cm và 01 cây gỗ dài 30 cm, đường kính 05 cm, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy. Một giấy chứng nhận tập huấn nghiệp vụ lái xe số LD000443 cấp ngày 04/02/2016; 01 thẻ ATM Ngân hàng BIDV; 01 thẻ ATM Ngân hàng AgriBank; 01 thẻ Bảo hiểm y tế; 01 Chứng minh nhân dân (bản photo) đều mang tên Nguyễn Quốc T; 19 USD, 01 bóp da màu nâu và 1.660.000 đồng, xét không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo..

Về án phí: Căn cứ điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về lệ phí, án phí tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Nguyễn Quốc T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2017.

Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự và điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự,

+ Trả lại cho bị cáo: 01 Giấy chứng nhận tập huấn lái xe số LD000443 cấp ngày 04/02/2016; 01 Thẻ ATM Ngân hàng BIDV; 01 Thẻ ATM Ngân hàng AgriBank; 01 Thẻ bảo hiểm y tế; 01 Chứng minh nhân dân (bản photo) đều mang tên Nguyễn Quốc T; 01 bóp da màu nâu; 19USD và 1.660.000 (Một triệu sáu trăm sáu mươi ngàn) đồng;

+ Tịch thu để tiêu hủy: 01 cây đục dài 25 cm; 01 cây sắt hình vuông dài 19 cm và 01 cây gỗ dài 30 cm, đường kính 05 cm.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.