Bản án 99/2019/HS-PT ngày 11/11/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 99/2019/HS-PT NGÀY 11/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 11 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 77/2019/TLPT-HS ngày 26 tháng 8 năm 2019, đối với bị cáo Trần H do có kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:

Trần H (Tên gọi khác: Bé H), sinh năm 1980 tại Bình Thuận; nơi cư trú: phường HL, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Huỳnh Thị N; vợ Nguyễn Thị Thanh Th, có 1 con sinh năm 2013; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân:

- Ngày 14/7/1997, bị Tòa án nhân dân tình Bình Thuận xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” tại Bản án hình sụ sơ thẩm số 87/HSST.

- Ngày 08/02/1999, bị Tòa án nhân dân thị xã Phan Thiết xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/HSST.

- Ngày 16/8/2001, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 09 tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 91/HSST.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt).

- Bị hại kháng cáo: Chị Lê Thúy H, sinh năm 1986. (có đơn xin vắng mặt đề ngày 05/11/2019)

Địa chỉ: phường HL, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Đào Thị Mỹ L, sinh năm 1959; (vắng mặt)

Địa chỉ: phường HL, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn trong việc vay và trả tiền nợ nên khoảng 17 giờ ngày 14/9/2018, Trần H đến nhà của vợ chồng anh Nguyễn Thạnh Hưng Q và chị Lê Thúy H cùng tạm trú tại phường PT, thành phố PT để đòi tiền nợ. Tại đây giữa H và anh Q đã xảy ra cự cãi xô xát, H bị anh Q khống chế, khóa tay ra phía sau lưng, H đứng phía sau lưng Q cầm cây sào sắt đe dọa H “Mày mà động đến chồng tao là tao giết mày”. Sau khi được hàng xóm là anh Võ Văn S ở đối diện nhà anh Q chị H can ngăn thì anh Q thả H về. Trước khi về H đe dọa vợ chồng chị H anh Q: “Tao sẽ không để yên cho tụi mày đâu!”.

Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, H lấy một con dao của gia đình dùng để chặt củi, dài khoảng 60cm, cán bằng gỗ dắt bên hông quần rồi lấy xe mô tô đi đến nhà anh Q chị H để đánh trả thù, khi đi đến đoạn cầu Dục Thanh thì xe của H hết xăng, lúc này H gặp người quen tên là X (không rõ nhân thân) nên nhờ X chở H đến nhà vợ chồng anh Q. Khi đến nơi, H để con dao ngoài lề đường Nguyễn Thị Định, X cũng dừng xe ngoài lề đường chờ H. Lúc này, H thấy H đang ngồi nói chuyện với anh Sáng ở trước nhà của anh Sáng thì lại hỏi: “Thằng Q đâu?”, H trả lời: “Cái gì” thì H lấy một cái ghế bằng nhựa ở vị trí H ngồi ném về phía H. H bị H ném liền lấy 01 cây sào sắt dùng để phơi đồ của nhà anh Sáng để chống đỡ. H thấy H cầm cây sào sắt thì liền chạy ra ngoài đường Nguyễn Thị Định lấy con dao đã chuẩn bị trước đó, chạy vào nhà chém nhiều cái về phía H theo hướng từ trên xuống. Khi thấy H bị thương, chảy máu thi H bỏ ra ngoài, lên xe của Xệ bỏ chạy về nhà. Trên đường bỏ chạy H vứt con dao ở bên lề đường Nguyễn Thị Định, hiện không truy tìm được.

Sau khi xảy ra sự việc H được đưa đi bệnh viện An Phước điều trị, do vết thương nặng nên được chuyển vào Bệnh viện Chấn thương Chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh điều trị.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phan Thiết đã tiến hành thu giữ vật chứng là cây sào sắt mà chị Lê Thúy H dùng để chống trả Trần H từ anh Võ Văn S để phục vụ công tác điều tra.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 418/2018/TgT ngày 18/10/2018 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Bình Thuận kết luận:

- Vết thương đứt lìa đốt xa ngón I, IV + gần lìa đốt xa ngón III bàn tay trái đã được phẫu thuật điều trị hiện mỏm cụt đốt gần ngón I lành tốt; mỏm cụt giữa đốt xa ngón III, IV lành tốt, hạn chế cử động gấp, duỗi, dạng khép ngón - tê ngón III, IV bàn tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%.

- Vết thương do vật sắc gây ra.

- Chiều hướng tác động phụ thuộc vào tư thế cơ năng của bàn tay trái với vật gây thương.

- Để lại cố tật mỏm cụt đốt xa ngón I, III, IV bàn tay trái.

Vật chứng thu giữ: 01 cây sào sắt dạng ống tròn, đường kính 27mm, dài 2,67m, tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết.

Về dân sự: Quá trình điều tra, chị Lê Thúy H yêu cầu Trần H bồi thường chi phí điều trị vết thương, và các khoản bồi thường khác, đồng thời sẽ có bảng kê chi tiết kèm theo. Tuy nhiên, quá trình điều tra chị Lê Thúy H đã bỏ đi khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phan Thiết đã triệu tập nhiều lần không được do đó chưa thể làm rõ yêu cầu về phần dân sự của chị H.

Trần H đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phan Thiết số tiền 15.000.000đồng để bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho bị hại Lê Thúy H. Hiện đang tạm giữ số tiền trên tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết.

Ngày 10/6/2019 chị Lê Thúy H gửi cho Tòa án Đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại và các hóa đơn chứng từ điều trị thương tích kèm theo. Theo đó, chị yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản sau: Chi phí nằm viện: 27.972.222đồng; Tiền mua vật tư y tế để tự thay băng theo yêu cầu bác sĩ: 600.000đồng; Tiền bồi dưỡng sức khỏe sau phẫu thuật 4.050.000đồng; Tiền mua thuốc uống là 2.500.000đồng; chi phí thu nhập thực tế bị mất: 35.000.000đồng; Tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh: 8.100.000đồng; Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 100.000.000đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm các bên thỏa thuận việc bồi thường.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, đã quyết định:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Trần H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Trần H 24 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên các quyết định khác về biện pháp tư pháp, án phí và thông báo quyền kháng cáo cho những người tham gia tố tụng biết.

Ngày 29 tháng 6 năm 2019, bị cáo Trần H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 05 tháng 7 năm 2019, bị hại Lê Thúy H kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại làm rõ hành vi phạm tội (đồng phạm) của người thanh niên chở ông Trần H, bà Lê Thị Th; tăng hình phạt đối với bị cáo Trần H.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận: Kháng cáo của bị cáo và bị hại không có căn cứ chấp nhận nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần H và bị hại Lê Thúy H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

- Ý kiến của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Ý kiến của bị hại: Có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 05/11/2019, nội dung đơn đề nghị Tòa án xét xử đúng người, đúng tội, không bỏ sót tội phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được hanh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần H thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, không oan. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Lê Thúy H kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại làm rõ hành vi phạm tội (đồng phạm) của người thanh niên chở ông Trần H, bà Lê Thị Thu; tăng hình phạt đối với bị cáo Trần H; đề nghị Tòa án xét xử đúng người, đúng tội, không bỏ sót tội phạm

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Xuất phát từ mâu thuẫn trong việc vay tiền và trả tiền, vào lúc 18 giờ 00 phút ngày 14/9/2018, tại Khu phố 3, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết, bị cáo Trần H đã dùng hung khí nguy hiểm là con dao chặt củi dài khoảng 60 cm chém vào tay trái của chị Lê Thúy H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%.

Với hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Trần H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét thấy, bị cáo Trần H không có mâu thuẫn gì với bị hại Lê Thúy H, nhưng xuất phát từ sự việc vay tiền và trả tiền trong đời sống mà Trần H mang theo hung khí là con dao chặt củi dài khoảng 60 cm để gây thương tích cho chị H là 15%. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm, xâm phạm đến sức khỏe của người khác thể hiện tính côn đồ, hung hãn nên cần phải được xử lý nghiêm để bảo đảm tính răn đe và giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.

Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét nguyên nhân, tính chất, mức độ, mục đích, động cơ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã xử phạt bị cáo Trần H 24 tháng tù ở mức khởi điểm của khung hình phạt là thỏa đáng, không nặng, đã đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cũng như kháng cáo của bị hại yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận là có căn cứ pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị hại yêu cầu làm rõ có hành vi đồng phạm của bà Lê Thị Th và người thanh niên chở bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị hại cho rằng bà Lê Thị Th là người xúi giục bị cáo gây thương tích cho bị hại nhưng bị hại không có chứng cứ chứng minh, mặt khác bị cáo khai việc gây thương tích cho bị hại là do bị cáo thực hiện, không có ai xúi giục. Đối với người thanh niên chở bị cáo đến nhà bị hại, Cơ quan điều tra chỉ xác định được tên thường gọi là X, ngoài ra không xác định được nhân thân, lai lịch và không có căn cứ xác định người thanh niên tên X biết việc bị cáo gây thương tích cho bị hại nên không đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự. Do đó, kháng cáo của bị hại không có căn cứ pháp luật để chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo, của bị hại không được chấp nhận nên bị cáo, bị hại phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ vào: Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần H, bị hại Lê Thúy H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

2/ Căn cứ vào: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Trần H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3/ Căn cứ vào: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần H và bị hại Lê Thúy H mỗi người phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (11/11/2019).