Quyết định 04/2017/QĐDS-ST ngày 06/11/2017 về yêu cầu xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN, TỈNH KIÊN GIANG

QUYẾT ĐỊNH 04/2017/QĐDS-ST NGÀY 06/11/2017 VỀ YÊU CẦU XÁC ĐỊNH CHA CHO CON

Trong ngày 06 tháng 11 năm 2017, tại Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang mở phiên họp giải quyết việc hôn nhân và gia đình thụ lý số04/2017/TLST-VHNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2017 về việc “Yêu cầu xác định cha cho con” theo Quyết định mở phiên họp số 132/2017/QĐPH-ST ngày 01 tháng 11 năm 2017.

* Người yêu cầu: Bà Phan Thị E, sinh năm 1952; địa chỉ: ấp VL, xã TT, huyện VT, tỉnh KG (Có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1950; địa chỉ: ấp VT, xã VT, huyện VT, tỉnh KG (Có mặt).

* Những vấn đề cụ thể yêu cầu Tòa án giải quyết: Bà Phan Thị E yêu cầu xác định ông Nguyễn Hoàng S, nguyên quán: ấp VT, xã VT, huyện VT, tỉnh KG là cha ruột của bà E.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhận định:

Trước năm 1955 ông Nguyễn Hoàng S chung sống với bà Phạm Thị T sinh được 03 người con gồm: Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị E, Nguyễn Văn M. Năm 1955 ông Nguyễn Hoàng S hy sinh; bà Nguyễn Thị C và ông Nguyễn Văn M sống với mẹ là bà Phạm Thị T, riêng bà Nguyễn Thị E được ông Phan Văn H, quê quán ấp VT, xã VT, huyện VT, tỉnh KG cưu mang, nuôi dưỡng. Khi ông H làm giấy tờ tùy thân cho bà E thì lấy họ của ông H đăng ký cho bà E nên từ nhỏ các giấy tờ tùy thân của bà E đều là Phan Thị E. Hiện nay bà E cần làm các thủ tục để được công nhận là con của Liệt sĩ Nguyễn Hoàng S nhưng vì mang họ Phan không trùng họ với ông S nên không làm thủ tục được. Do đó bà E yêu cầu Tòa án xác định ông Nguyễn Hoàng S là cha ruột của bà Phan Thị E.

Kiểm sát viên tham gia phiên họp phát biểu: Thẩm phán, Thư ký và bà E đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với yêu cầu của bà E, được người thân và chính quyền địa phương xác địn h là con của ông Nguyễn Hoàng S nên đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà E theo quy định của pháp luật.

Thấy rằng: Năm 1955 ông Nguyễn Hoàng S hy sinh, lúc này ông S và bà T có 03 người con chung, theo giấy chứng nhận gia đình liệt sĩ gồm Nguyễn Thị C, sinh năm 1950; bà Nguyễn Thị E, sinh năm 1951; ông Nguyễn Văn M sinh năm 1953. Hiện nay bà T, ông M đã chết, chỉ còn bà C và bà E.

Việc bà E không mang họ Nguyễn mà mang họ Phan là do khi ông S hy sinh, gia đình gặp khó khăn, bà E được ông Phan Văn H nuôi dưỡng và làm giấy tờ tùy thân lấy theo họ ông H là Phan Thị E, sinh năm 1952.

Qua xác minh thì chính quyền địa phương cũng xác định bà Phan Thị E là con của liệt sĩ Nguyễn Hoàng S.

Hiện nay ngoài bà E thì liệt sĩ Nguyễn Hoàng S chỉ còn bà Nguyễn Thị C là con ruột. Bà C cũng thừa nhận bà Phan Thị E là con của ông S, là em ruột cùng cha mẹ với bà C. Bà E xin xác nhận ông Nguyễn Hoàng S là cha được bà C thống nhất và không có ý kiến nào phản đối.

Từ phân tích trên thấy rằng yêu cầu của bà E và đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có cơ sở nên Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà E.

Bà Phan Thị E là người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp tiền lệ phí giải quyết việc dân sự nên căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cho bà E được miễn nộp tiền lệ phí giải việc dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 29, 369, 370, 371, 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 88, 90, 101, 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu xác định cha cho con của bà Phan Thị E. Xác định ông Nguyễn Hoàng S, nguyên quán: ấp VT, xã VT, huyện VT, tỉnh KG là cha ruột của bà Phan Thị E, sinh năm 1952, địa chỉ: ấp VL2, xã TT, huyện VT, tỉnh KG.

2. Lệ phí giải quyết việc dân sự phải nộp: Bà Phan Thị  E được miễn nộp tiền lệ phí giải quyết việc dân sự.

3. Quyết định này có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật./.