Quyết định giám đốc thẩm 09/2007/HS-GĐT ngày 04/4/2007 về vụ án Dương Đức Long phạm tội buôn lậu

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM 09/2007/HS-GĐT NGÀY 04/4/2007 VỀ VỤ ÁN DƯƠNG ĐỨC LONG PHẠM TỘI BUÔN LẬU 

Ngày 04 tháng 4 năm 2007, tại trụ sở Toà án nhân tối cao đã mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

Dương Đức Long, sinh năm 1967; trú tại tổ 59, khu 5, phường Cửa Ông, thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; khi phạm tội là Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Thịnh Anh; con ông Dương Đức Tạ (chết) và bà Phạm Thị Gái; có vợ và 2 con; nhân thân: ngày 10-4-2003 Toà án nhân dân thị xã Cẩm Phả xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội "Đánh bạc".

NHẬN THẤY

Ngày 24-01-2005, tại tọa độ j =210 23' 000N, l = 1080 02'000E chạy qua cửa khẩu Vạn Gia 6 Hải Lý, cách vùng biển Trung Quốc 1,2 vạn lý, Hải đội 1, cục điều tra chống buôn lậu, Tổng cục Hải Quan bắt giữ tàu Thịnh Anh 09, BKS: QN-3178 do Dương Đức Long là chủ tàu và 07 thuyền viên khác do Trần Văn Tính (thuyền trưởng) đang chở than cám đi Trung Quốc bán. Dương Đức Long đã khai nhận ngày 19-01-2005, tàu Thịnh Anh vận chuyển 685 tấn than cám (số than này Long mua hợp pháp có hoá đơn) đem bán cho Xí nghiệp gạch ngói Giếng Đáy tại Hải Ninh, nhưng vì than không đảm bảo chất lượng nên Xí nghiệp từ chối mua nên Long đã quyết định đem số than trên sang Trung Quốc bán, khi tàu đang hành trình sang Trung Quốc thì bị Hải Quan bắt giữ. Kết quả xác minh cho thấy Xí nghiệp gạch ngói Giếng đáy không có hợp đồng mua bán than với Công ty trách nhiệm hữu hạn Thịnh Anh. Theo giám định của Vinacontrol, số lượng than cám trên tàu là 886,91 tấn = 198.668.000đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 168/2005/HSST ngày 22-8-2005, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh áp dụng điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 153; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt; xử phạt Dương Đức Long 15 tháng tù về tội "Buôn lậu" và phạt tiền bị cáo 3.000.000 đồng.

Ngày 26-8-2005, Dương Đức Long kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 1325/2005/HSPT ngày 28-12-2005, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội áp dụng điểm a khoản 1 Điều 153; các điểm g, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; khoản 1 Điều 30 Bộ luật hình sự tuyên bố: "Dương Đức Long phạm tội buôn lậu. Phạt tiền Dương Đức Long. Buộc bị cáo Long phải nộp 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước. Bị cáo Long không phải nộp 3.000.000đ như quyết định của bản án sơ thẩm".

Tại Quyết định kháng nghị số 35/2006/HS-TK ngày 12-12-2006, Chánh án Toà án nhân dân tối cao đã kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm số 1325/2005/HSPT ngày 28-12-2005 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội và đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm huỷ bản án hình sự phúc thẩm nêu trên đối với bị cáo Dương Đức Long; giao hồ sơ vụ án cho Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

- Tại phiên toà giám đốc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao phát biểu đề nghị Hội đồng Thẩm phán không chấp nhận kháng nghị của Chánh án Toà án nhân dân tối cao hoặc hoãn phiên toà.

XÉT THẤY

Mặc dù bị cáo phạm tội buôn lậu thuộc khoản 1 Điều 153 Bộ luật hình sự, nhưng bị cáo có một tiền án, đã bị xử phạt tù, nay phạm tội mới là thuộc trường hợp tái phạm. Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và xử phạt Dương Đức Long 15 tháng tù, phạt tiền (bổ sung) 3.000.000đồng là đúng pháp luật. Sau khi xử sơ thẩm bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo. Toà án cấp phúc thẩm không nêu được sai sót gì của án sơ thẩm nhưng lại áp dụng thêm điểm g khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự cho rằng bị cáo phạm tội, nhưng chưa gây thiệt hại để sửa bản án sơ thẩm thay hình phạt tù bằng hình phạt tiền là không đúng pháp luật.

Việc tại phiên toà giám đốc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên bản án phúc thẩm nêu trên hoặc đề nghị hoãn phiên tòa, Hội đồng Thẩm phán thấy các đề nghị nêu trên đều không có căn cứ nên không chấp nhận được.

Bởi các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 285 và Điều 287 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH

Huỷ bản hình sự phúc thẩm số 1325/2005/HSPT ngày 28-12-2005 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội; giao hồ sơ vụ án cho Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Lý do bản án phúc thẩm bị hủy:

Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm thay hình phạt tù bằng hình phạt tiền đối với bị cáo là không đúng pháp luật.



117
  • Tên bản án:
    Quyết định giám đốc thẩm 09/2007/HS-GĐT ngày 04/4/2007 về vụ án Dương Đức Long phạm tội buôn lậu
  • Số hiệu:
    09/2007/HS-GĐT
  • Cấp xét xử:
    Giám đốc thẩm
  • Lĩnh vực:
    Hình sự
  • Ngày ban hành:
    04/04/2007
Bản án/Quyết định đang xem

Quyết định giám đốc thẩm 09/2007/HS-GĐT ngày 04/4/2007 về vụ án Dương Đức Long phạm tội buôn lậu

Số hiệu:09/2007/HS-GĐT
Cấp xét xử:Giám đốc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân tối cao
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:04/04/2007
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về