Quyết định giám đốc thẩm 40/2018/HS-GĐT ngày 12/03/2018 về tội gây rối trật tự công cộng

Ngày 12 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: Đinh Đức Th sinh năm 1986; nơi ĐKHKTT: số 50 Nguyễn Trường T, phường B, quận B, thành phố Hà Nội; nơi ở: Số A, phố N, phường X, quận B, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Định Ngọc L và bà Nguyễn Thị P; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 301/2013/HSST ngày 09-8-2013 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt Đinh Đức Th 06 tháng 22 ngày tù về tội “Đánh bạc”, (bằng thời hạn tạm giam từ ngày 26-3-2012 đến ngày 18-10-2012).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 01h30’ ngày 14-4-2016, Đinh Đức Th và các đồng phạm đã có hành vi đánh nhau, gây mất trật tự trị an tại quán Karaoke Idol, phường X, quận H, Hà Nội.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07-2017-HSST ngày 17-01-2017, Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội đã áp dụng khoản 1 Điều 245, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Đinh Đức Th 05 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 259-2017-HSPT ngày 05-4-2017, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội chấp nhận kháng cáo của Đinh Đức Th, sửa một phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo: Áp dụng khoản1 Điều 245, điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Đức Th 05 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng.

Tại Kháng nghị số 61/KN-VC1 ngày 06-10-2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 259/2017/HSPT ngày 05-4-2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại theo hướng không áp dụng án treo đối với bị cáo Đinh Đức Th.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm quy kết Đinh Đức Th đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ pháp luật.

Bị cáo Đinh Đức Th có 01 tiền án tuy đã được xóa án tích, nhưng bị coi là người có nhân thân xấu; có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Điểm d khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06-11-2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng cho hưởng án treo quy định: “1. Chỉ xem xét cho người bị xử phạt tù hưởng án treo khi có đủ các điều kiện sau đây: …d) Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự và có từ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên trong đó có ít nhất một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự; nếu có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì phải có từ ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.”

Đối chiếu với quy định trên đây, việc Tòa án cấp sơ thẩm không cho bị cáoĐinh Đức Th được hưởng án treo là có cơ sở và việc Tòa án cấp phúc thẩm chobị cáo Đinh Đức Th được hưởng án treo là không đúng quy định tại Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 và Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06-11-2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dan tối cao.