Bản án 13/2018/HS-ST ngày 20/03/2018 về tội cố ý gây thương tích

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Chí A S, sinh năm: 1967 (vắng mặt).

2. Bà Gịp A U, sinh năm: 1971 (vắng mặt).

3. Bà Lưu Thị H, sinh năm: 1965 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ 1, Khu phố M, thị trấn N, huyện P, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng:

1. Anh Phan Thanh L, sinh năm: 1994 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ 3, Khu phố M, thị trấn N, huyện P, tỉnh Đồng Nai.

2. Anh Nguyễn Minh C, sinh năm: 1997 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ 1, Khu phố M, thị trấn N, huyện P, tỉnh Đồng Nai.

3. Anh Phạm Văn H, sinh năm: 1999 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ 5, Khu phố M, thị trấn N, huyện P, tỉnh Đồng Nai.

4. Anh Lê Văn T, sinh năm: 1997 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ 13, Khu phố M, thị trấn N, huyện P, tỉnh Đồng Nai.

5. Anh Huỳnh Công H, sinh năm: 1997 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ 1, Khu phố M, thị trấn N, huyện P, tỉnh Đồng Nai.

6. Anh Lê Minh H, sinh năm: 1997 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ 7, Khu phố M, thị trấn N, huyện P, tỉnh Đồng Nai.

7. Chị Sỳ Mỹ K, sinh năm: 2000 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 02/3/2015 nhóm thanh niên thuộc thị trấn N huyện P gồm có: Trần Tuấn A (T), Ngô Quốc A (B), Huỳnh Công H, Phan Thanh L, Nguyễn Minh C, Lê Văn T, Lê Minh H, Phạm Văn H cùng nhau ăn liên hoan cho bạn đi nghĩa vụ quân sự gần chợ Khu phố M, thị trấn N, huyện P. Trong bàn ăn Tuấn A nghe nói nhóm thanh niên xã N không thích mình nên đã rủ cả nhóm đi tìm để hỏi chuyện. Cả nhóm sử dụng 04 xe mô tô, Tuấn A chở Văn T, Ngô Quốc A chở H, C chở H, L chở H. Cả nhóm Tuấn A điều khiển xe mô tô về bờ đập chơi sau đó quay lại hướng chợ Khu phố M. Khi lưu thông qua khỏi cua gần chợ thì gặp một nhóm thanh niên huyện P có khoảng 7 - 8 người điều khiển 4 - 5 xe mô tô (gọi tắt là nhóm thanh niên huyện P) đi đón bạn là Lý Tổ Q bị Công an huyện Vĩnh Cửu tạm giữ phương tiện giao thông. Trong đó có anh Chí Lai H, điều khiển xe mô tô chở chị Sỳ Mỹ K chạy ngược chiều với nhóm Tuấn A. Khi nhóm của anh H còn cách nhóm của Tuấn A khoảng 100 m thì gặp anh Q đang đi bộ về nhà nên nhóm thanh niên huyện P quay đầu xe đến gần quán tạp hóa thì dừng lại. Thấy vậy Tuấn A nghĩ đó là nhóm thanh niên xã N bỏ chạy.

L chở H vượt qua nhóm thanh niên huyện P và nhìn mặt xem có phải là nhóm thanh niên xã N đang đi tìm nhưng không phải nên L vượt xe lên trước dừng ở cây xăng chờ nhóm Tuấn A. Lúc này C chở H vượt qua nhóm thanh niên huyện P thì có người giơ tay ra nói: “chơi không”. C hiểu là đánh nhau nên nghĩ họ khiêu khích. Nhóm của Tuấn A tiếp tục điều khiển xe đi qua khỏi nhóm thanh niên huyện P đang dừng và rẽ vào Quán Cà phê 79 thuộc Khu phố M, thị trấn N.C đến sau nói với Tuấn A “tụi nó đòi chơi mình”. Tuấn A và Quốc A đi đến hàng rào quán cà phê nhặt mỗi người một khúc gỗ đường kính 4 – 5 cm dài khoảng80 cm ra đứng giữa đường thì H lên tiếng “nói chúng nó đừng đánh nhau nữa”. Lúc này Phan Thanh L từ cây xăng chạy tới nói “không phải, không phải” tức là không phải nhóm thanh niên xã N đang đi tìm. Lúc này nhóm thanh niên huyện P có 2 - 3 xechạy về hướng chợ Khu phố M còn lại 3 xe chạy về hướng huyện P, trong đó có một chiếc xe mô tô Wave màu hồng không biển số do anh Chí Lai H chạy đến. L tưởng họ đâm vào mình nên đã cầm mũ bảo hiểm ném theo khi xe chạy qua nhưng không trúng ai. Tuấn A hai tay cầm khúc cây đánh ngang từ phải qua trái trúng vào chị Sỳ Mỹ K ngồi phía sau xe làm cây bị gẫy làm đôi. Khi xe mô tô do anh H điều khiển đi đến vị trí Ngô Quốc A đứng cách Tuấn A phía sau bên trái, Quốc A cầm cây gỗ đường kính khoảng 4 cm dài 80 cm đánh trúng đầu bên trái người điều khiển xe môtô là anh Chí Lai H làm chiếc xe đổ ngã, chị K đứng dậy còn anh H nằm trên đường. Tuấn A vứt cây lại hiện trường cùng cả nhóm chạy xe về dốc chùa thị trấn N. Tuấn A, Quốc A nói cho cả nhóm nghe đã dùng cây đánh trúng làm 2 người trên xe té ngã ra đường. Hậu quả anh Chí Lai H bị thương tích được đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

* Tang vật thu giữ:

- 01 nón bảo hiểm màu vàng bị vỡ một góc phía sau bên phải.

- 04 khúc cây kích thước 10 cm x 90 cm, 5 cm x 80 cm, 5 cm x 50 cm, 5 cm x40 cm.

- 01 xe mô tô Wave màu hồng không biển số, số máy HC12E2800596. Nguồn gốc xe không tìm thấy chủ sở hữu do số máy cũ bị mài hủy, số máy mới HC12E2800596.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y số 213 ngày 27/4/2015 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận:

- Chấn thương gây dập Não thái dương trái kích thước 2.5 cm x 1.2 cm.

- Chấn thương Sọ Não gây tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái và xuất huyết dưới nhện Thái Dương trái, điều trị ổn định, không để lại di chứng.

- Chấn thương Sọ Não gây nứt Sọ trán thái dương trái, kích thước 4 cm x 5 cm, điện Não đồ không có tổn thương.

- Chấn thương gãy cung Gò Má trái.

- Tỉ lệ tổn thương: 55 %.

Bà Lưu Thị H sinh năm 1965, ngụ tại: Tổ 1, Khu phố M, thị trấn N, huyện P, tỉnh Đồng Nai, là mẹ bị cáo Trần Tuấn A đã bồi thường thiệt hại 40.000.000 đồng cho anh H. Anh H là bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại là ông Chí A S, bà Gịp A U có đơn bãi nại cho Trần Tuấn A. Ngoài ra không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Chị Sỳ Mỹ K không bị thương tích, không yêu cầu giám định thương tích và không có yêu cầu xử lý.

Đối với Phan Thanh L thấy Trần Tuấn A, Ngô Quốc A lấy cây chặn đường đánh nạn nhân do hiểu lầm đã đến can ngăn. Do H điều khiển xe mô tô Wave màu hồng không biển số chạy tốc độ nhanh về phía L, L nghĩ xe mô tô lao vào mình nên đã lấy mũ bảo hiểm ném theo nhưng không trúng ai. Hành vi của L độc lập không cùng chung ý chí với Tuấn A và Quốc A nên không phạm tội với vai trò đồng phạm. Huỳnh Công H, Nguyễn Minh C, Phạm Văn H, Lê Văn T, Lê Minh H không thực hiện hành vi nên không phạm tội với vai trò đồng phạm.

Hành vi phạm tội của Trần Tuấn A, trách nhiệm dân sự, xử lý tang vật vụ án đã được giải quyết trong Bản án hình sự số 32/2016/HSST ngày 13/4/2016 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu.

Bản Cáo trạng số 20/CT/VKS-HS ngày 12/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Ngô Quốc A về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Ngô Quốc A đã thừa nhận dùng cây gỗ đường kính khoảng 10 cm x dài khoảng 1 m ném trúng anh Chí Lai H, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết quả giám định pháp y và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Ngô Quốc A về tội “Cố ý gây thương tích”. Quá trình điều tra gia đình bị cáo Trần Tuấn A đã tự nguyện bồi thường cho bị hại40.000.000 đồng. Bị hại anh Chí Lai H không yêu cầu gì thêm. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Ngô Quốc A từ 05 năm đến 06 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng vụ án đã được giải quyết trong Bản án hình sự số 32/2016/HSST ngày 13/4/2016 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thống nhất với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên, bị cáo không đồng ý nội dung bản cáo trạng cho rằng bị cáo đánh bị hại Chí Lai H mà bị cáo ném bị hại.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo gửi lời xin lỗi đến bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án nhẹ để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng, đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo Ngô Quốc A đã thừa nhận: Khoảng 20 giờ ngày 02/3/2015, tại Khu phố M, thị trấn N, huyện P bị cáo mặc dù không quen biết, mâu thuẫn gì nhưng bị cáo đã dùng cây gỗ có đường kính khoảng10 cm x dài khoảng 1 m ném trúng đầu anh Chí Lai H. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại anh Chí Lai H; người làm chứng là anh Phan Thanh L, anh Nguyễn Minh C, anh Phạm Văn H, anh Lê Minh H và chị Sỳ Mỹ K; Bản kết luậngiám định pháp y về thương tích, Văn bản số 273/TTPY/2015 ngày 14/10/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai trả lời về cơ chế hình thành vết thương của anh Chí Lai H, Bản ảnh thương tật. Như vậy, Ngô Quốc A mặc dù không quen biết, mâu thuẫn gì, đã có hành vi dùng cây gỗ là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anhChí Lai H, theo Kết luận của Hội đồng giám định pháp y tỉnh Đồng Nai anh Chí LaiH có tỉ lệ tổn thương cơ thể là 55%. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2009) với hai tình tiết định khung tăng nặng“Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104.

Tuy nhiên, theo quy định của khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 1, điểm b khoản 1, điểm h, i khoản 2 Điều 2, Điều 4 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, so sánh hình phạt của tội “Cố ý gây thương tích” của khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) với khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017) thì hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017) có lợi cho người phạm tội (nhẹ hơn) nên Hội đồng xét xử xác định bị cáo Ngô Quốc A đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017) có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm với hai tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” được quy định tại a, i khoản 1 Điều 134.

Hành vi phạm tội của bị cáo rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, ñaõ xâm phạm đến sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ; gây bất bình cho quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc dùng cây gỗ ném vào người khác có thể gây thương tích; giữa bị cáo và bị hại không quen biết, không mâu thuẫn gì nhau, chỉ vì sự hiểu nhầm, mặc dù đã được bạn bè can ngăn nhưng vẫn cố ý thực hiện, dẫn đến gây thương tích cho anh H với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 55%. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra. 

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét:

- Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiêntòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mới phạm tội lần đầu. Do đó, cần chobị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Từ những tình tiết trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình tố tụng, bị hại anh Chí Lai H, ôngChí A S, bà Gịp A U và bà Lưu Thị H không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[4]. Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết trong Bản án hình sự số 32/2016/HSST ngày 13/4/2016 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

[5]. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Luật phí và lệ phí năm 2015; khoản 1, 3 Điều 21, điểm a, c, d khoản 1 Điều 23, khoản 1, 2 Điều 26, Điều 48 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Ngô Quốc A phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6]. Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 45, 46, 250, 254, 255, 259, 260, 262, 263, khoản 1 Điều268, khoản 1 Điều 269, các Điều 298, 299, 326, 327, 331, 332, 333, 339 và Điều 509 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 1 Điều 1, điểm i khoản 2 Điều 2, Điều 4, khoản 1 Điều 5 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

[1]. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Quốc A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

[2]. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 1, điểm a, b khoản 1, điểm h khoản 2 Điều 2, Điều 4, khoản 1 Điều 5 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; điểm a, i khoản 1, khoản 3 Điều 134, khoản 3 Điều 7, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).