Bản án 13/2020/HS-ST ngày 27/02/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 13/2020/HS-ST NGÀY 27/02/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 02 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2020/TLST-HS, ngày 22 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

ĐẶNG VĂN L (tên gọi khác: Bố I), sinh năm 1977 tại tỉnh Tuyên Quang;

- Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn P 2, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không;

- Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 01/12;

- Họ tên cha: Đặng Văn M (Đã chết);

- Họ tên mẹ: Đặng Thị T, sinh năm: 1950;

- Anh, chị em ruột: Có 07 người, bị cáo là thứ 03;

- Vợ: Bàn Thị H, sinh năm 1978;

- Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 1998;

* Tiền sự: Không.

* Tiền án: Bản án số 12/2018/HSST ngày 27/03/2018, của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xử phạt bị cáo 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng, kể từ ngày 27/3/2018 về tội Đánh bạc.

* Nhân thân: Bản án số 12/2009/HSPT ngày 17/02/2009, của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái, xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội Đánh bạc (Tổng số tiền đánh bạc trong vụ án dưới 5.000.000 đồng).

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đàm Văn T, sinh năm 1987, Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; Chỗ ở: Thôn 6, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

2. Ông Trần Văn H, sinh năm 1966, Địa chỉ: Thôn 6, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

3. Anh Bàn Văn T, sinh năm 1989, Địa chỉ: Thôn 6, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

4. Anh Đặng Văn H, sinh năm 1977, Địa chỉ: Thôn 6, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

5. Chị Đặng Thị P, sinh năm 1979, Địa chỉ: Thôn 6, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

6. Ông Lý Văn C, sinh năm 1968, Địa chỉ: Thôn 6, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

7. Anh Nông Văn Q, sinh năm 1976, Địa chỉ: Thôn 3, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

(Anh T, ông H, anh T, anh H, chị P, ông C, anh Q đều vắng mặt nhưng có đơn xin xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 06/4/2019, tại nhà sàn của Đặng Văn H, thôn 6, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang: Đặng Văn L, trú tại thôn P 2, xã T, huyện H; Nông Văn Q, trú tại thôn 3, xã B, huyện H; Bàn Văn T, Đàm Văn T, Lý Văn C, Trần Văn H, Đặng Thị P, Đặng Văn H, cùng trú tại thôn 6, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang, cùng nhau tụ tập đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, cá cược được thua bằng tiền VNĐ. Đàm Văn T là người trực tiếp cắt 04 quân bạc và lấy bát, đĩa để làm dụng cụ đánh bạc, các đối tượng trên cùng cá cược theo cửa “chẵn”, “lẻ”. Cách đánh là dùng 04 quân bạc được làm bằng thanh tre một mặt được bôi đen, một mặt giữ nguyên màu trắng của que tre để vào đĩa, dùng bát úp lên và xóc nhiều lần để những người tham gia đánh bạc đoán chẵn, lẻ. Theo quy ước sau khi mở bát có 04 quân màu đen hoặc 04 quân màu trắng hoặc có 02 quân đen và 02 quân trắng ngửa lên là chẵn, nếu 01 quân đen và 03 quân trắng ngửa lên hoặc 03 quân đen 01 quân trắng ngửa lên là lẻ. Kết quả mở bát nếu là chẵn thì người đặt cửa chẵn thắng cược và được lấy về số tiền bằng số tiền đã bỏ ra đặt cược và ngược lại, nếu người đặt cửa chẵn khi mở bát có kết quả là lẻ thì người đặt cược mất số tiền đã bỏ ra đặt cược, số tiền cá cược của từng người, trong mỗi ván bạc từ 10.000đ (Mười nghìn đồng) đến 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), tỷ lệ cá cược được thua là (01: 01). Đàm Văn T là người “xóc cái” cho những người trên đánh bạc từ đầu chơi cho đến khi thua hết tiền và đi về nhà trước, sau đó Đặng Thị P là người “xóc cái”. Các đối tượng trên đánh bạc khoảng 00 giờ 11 phút ngày 07/4/2019 thì bị tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên phát hiện và lập biên bản, thu giữ tang vật gồm: 2.385.000 đồng (Hai triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng) tiền Việt Nam đồng; 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu xanh lục bị vỡ thành nhiều mảnh; 04 quân bạc bằng đóm tre một mặt bôi đen. Trong giai đoạn điều tra Đặng Văn L đã bỏ trốn khỏi địa phương, ngày 17/5/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã ra Quyết định truy nã bị can số 02, đến ngày 03/12/2019 Đặng Văn L ra đầu thú.

Vai trò và số tiền bị cáo và các đối tượng khai nhận dùng vào việc đánh bạc được xác định như sau:

- Bị cáo Đặng Văn L, có 01 tiền án về tội đánh bạc, đêm 06, rạng sáng ngày 07/4/2019 dùng 120.000 đồng trực tiếp tham gia cá cược bạc, khi bị phát hiện đã bỏ chạy để tiền trên chiếu bạc, nên không xác định được thắng hay thua bạc.

- Nông Văn Q, dùng 1.330.000 đồng đánh bạc, khi bị phát hiện tiền để trên chiếu bạc nên không xác định được thắng hay thua bạc.

- Bàn Văn T, dùng 175.000 đồng đánh bạc, khi bị phát hiện bỏ chạy và để tiền trên chiếu bạc nên không xác định được thắng hay thua.

- Đàm Văn T, dùng 170.000 đồng đánh bạc và bị thua hết số tiền trên nên về đi về nhà trước.

- Lý Văn C, dùng 160.000 đồng đánh bạc, khi bị phát hiện để tiền trên chiếu bạc, nên không xác định được thắng hay thua bạc.

- Trần Văn H, dùng 160.000 đồng đánh bạc, bị thua hết số tiền trên nên về đi về trước.

- Đặng Thị P, dùng 150.000 đồng đánh bạc, đã thua hết tiền.

- Đặng Văn H, dùng 120.000 đồng để đánh bạc, khi bị phát hiện để lại tiền trên chiếu bạc, nên không xác định được thắng hay thua bạc.

Tổng số tiền bị cáo L và các đối tượng khai nhận sử dụng vào việc đánh bạc và số tiền thu giữ trên chiếu bạc được xác định là 2.385.000 đồng (Hai triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

Trước Cơ quan điều tra, bị cáo Đặng Văn L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản vi phạm hành chính; Vật chứng thu giữ; Lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ nội dung trên, tại Cáo trạng số 08/CT-VKSHY ngày 21/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Đặng Văn L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, sau khi xét hỏi Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo như sau:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 5 Điều 65; Điều 56 BLHS. Xử phạt Đặng Văn L từ 06 đến 09 tháng tù.

Tổng hợp với hình phạt 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2018/HSST ngày 27/03/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên theo quy định của pháp luật. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

+ Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền: 2.385.000 đồng (Hai triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bát sứ, hình tròn, màu trắng, đã qua sử dụng;

01 (một) đĩa sứ, hình tròn, màu xanh lục bị vỡ thành nhiều mảnh, đã qua sử dụng; 04 (bốn) quân bạc làm từ tre, một mặt của các quân bạc có màu đen, mặt còn lại giữ nguyên màu của tre khô.

Ngoài ra còn đề nghị trách nhiệm chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đặng Văn L nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Văn L tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, vật chứng thu giữ, lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 30 phút ngày 06/4/2019 đến 00 giờ 11 phút ngày 07/4/2019, tại nhà sàn của Đặng Văn H, thôn 6, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang: Bị cáo Đặng Văn L đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa, cá cược được thua bằng tiền Việt Nam đồng cùng với Nông Văn Q, Bàn Văn T, Đàm Văn T, Lý Văn C, Trần Văn H, Đặng Thị P và Đặng Văn H. Tổng số tiền bị cáo L và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc được xác định là 2.385.000 đồng (Hai triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

Mặc dù số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo Đặng Văn L đã bị xét xử về tội đánh bạc (Bản án số 12/2018/HSST ngày 27/03/2018, của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xử phạt bị cáo Đặng Văn L 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng, kể từ ngày 27/3/2018 về tội Đánh bạc) nay lại tiếp tục phạm tội nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Đánh bạc. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, truy tố bị cáo Đặng Văn L về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn theo quy định của Thủ tướng Chính phủ; bị cáo ra đầu thú; gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo; bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt có xác nhận của chính quyền địa phương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo để lên mức án cho phù hợp.

Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, bị cáo và các đối tượng tụ tập đánh bạc trái phép nhằm thu lời bất chính. Năm 2018 bị cáo đã bị xét xử về tội đánh bạc, lần này bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian thử thách của án treo, điều đó chứng tỏ bị cáo không ăn năn hối cải. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phục vụ cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Đặng Văn L, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên xử phạt bị cáo với mức án khởi điểm như Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đề nghị tại phiên toà là phù hợp, có căn cứ pháp luật.

[3] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[4] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã tạm giữ số tiền 2.385.000 đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng đây là số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; Đối với 01 (một) bát sứ, hình tròn, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (một) đĩa sứ, hình tròn, màu xanh lục bị vỡ thành nhiều mảnh, đã qua sử dụng; 04 (bốn) quân bạc làm từ tre, một mặt của các quân bạc có màu đen, mặt còn lại giữ nguyên màu của tre khô. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tang vật của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Đặng Văn L không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng, bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với hành vi đánh bạc của Nông Văn Q, Bàn Văn T, Đàm Văn T, Lý Văn C, Trần Văn H, Đặng Thị P, Đặng Văn H nhưng tổng số tiền đánh bạc trong vụ án dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng trên chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kết án về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự trong vụ án này. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ vi phạm hành chính đến Công an huyện Hàm Yên, ngày 12/6/2019, Công an huyện Hàm Yên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người trên theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điều 321 của Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn L, phạm tội “Đánh bạc”.

* Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 5 Điều 65; Điều 56 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đặng Văn L 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2018/HSST ngày 27/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. Buộc bị cáo Đặng Văn L phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 01 (Một) năm 01 (Một) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền: 2.385.000 đồng (Hai triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng) là tiền bị cáo L và các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

(Số tiền trên Công an huyện Hàm Yên đã giao cho Chi cục thi hành án dân sự Hàm Yên, thể hiện tại giấy uỷ nhiệm chi ngày 21 tháng 01 năm 2020).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bát sứ, hình tròn, màu trắng, đã qua sử dụng;

01 (một) đĩa sứ, hình tròn, màu xanh lục bị vỡ thành nhiều mảnh, đã qua sử dụng; 04 (bốn) quân bạc làm từ tre, một mặt của các quân bạc có màu đen, mặt còn lại giữ nguyên màu của tre khô.

(Công an huyện Hàm Yên đã giao cho Chi cục thi hành án dân sự Hàm Yên, thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 01 năm 2020).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Đặng Văn L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.