Bản án 25/2019/HSST ngày 23/01/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 25/2019/HSST NGÀY 23/01/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở khu phố Tân Phước, phường Tân Bình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xét xử lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 405/2018/HSST ngày 21 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/HSST-QĐ ngày 10/01/2019 đối với các bị cáo:

1. Mai Văn H, (tên gọi khác: Phan Thanh T, Đĩ H) sinh năm 1968 tại tỉnh An Giang; thường trú: Ấp A xã C huyện S, tỉnh An Giang; tạm trú: 82/5B khu phố A, phường H, thị xã K, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:Không; con ông Mai Văn M (đã chết) và con bà Hà Thị S (đã chết), có vợ Lê Thị P, sinh năm 1970 và có 01 con sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không có. 

Nhân thân:

+ Ngày 13/6/1994 Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” và 9 tháng tù giam về tội “Trốn khỏi nơi giam”.Tổng hợp hình phạt của cả hai tội là 18 tháng tù, theo bản án số 11.

+ Ngày 24/11/2006 Tòa án nhân dân Quận Thanh Khê, Thành phố Đà Nẵng xử phạt 15 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, theo bản án số 92.

+ Ngày 28/8/2007 Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 01 năm 3 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam” và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp án phạt còn lại của bản án số 11/HSST của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang là 3 tháng 25 ngày, và hình phạt của bản án số 92/2006/HSST ngày 24/11/2006 của Tòa án nhân dân Quận Thanh Khê, Thành phố Đà Nẵng là 1 năm 3 tháng tù. Hình phạt chung của bị cáo phải chấp hành là 3 năm 6 tháng 25 ngày tù, theo bản án số 129, chấp hành xong án phạt tù ngày 16/9/2009.

+ Ngày 18/6/2010 Tòa án nhân dân thị xã Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, theo bản án số 61, ngày 14/02/2014 chấp hành xong án phạt tù.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2018 đến ngày 23/01/2018 được hủy bỏ tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo bỏ trốn bị bắt theo quyết định truy nã ngày 21/9/2018 và bị tạm giam trong vụ án Đánh Bạc khác, có mặt.

2. Lý H1, sinh năm 1968 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: B84/5 tổ 4 khu phố 2, phường N, Thành phố M, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: chạy xe ôm; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:Không; con ông Lý Mỹ D (đã chết) và con bà Hồ Cúc H (đã chết), bị cáo có 03 chị em ruột; tiền án, tiền sự: Không có.

Nhân thân:

+ Ngày 13/6/1994 Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một (nay là Thành phố Thủ Dầu Một), tỉnh Bình Dương xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, theo bản án số 22.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2018 đến ngày 23/01/2018 được hủy bỏ tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo bỏ trốn bị bắt theo quyết định truy nã ngày 21/9/2018 và bị tạm giam trong vụ án Đánh Bạc khác, có mặt.

3. Phạm Quốc C, sinh năm 1978 tại tỉnh Nam Định; thường trú: Phường 12, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Chạy xe ôm; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn Q (đã chết) và con bà Trần L; bị cáo có 03 anh, chị em ruột; tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2018 đến ngày 23/01/2018 được hủy bỏ tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo bỏ trốn bị bắt theo quyết định truy nã ngày 21/9/2018 và bị tạm giam trong vụ án Đánh Bạc khác, có mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Đậu Tiến H2, sinh năm 1965; thường trú: 56/2 khu phố 5, phường M, Thành phố H, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Tấn H3, sinh năm 1981; thường trú: 14/2 khu phố 2, phường N, Thành phố H, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 14/01/2018, bị cáo Mai Văn H, Phạm Quốc C, Lý H1 đến nhà nghỉ Bình Minh tại địa chỉ 82/5B khu phố Đông An, phường Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương do Đậu Tiến H2 làm chủ. Tại đây H, C, H1 và H2 rủ nhau chơi đánh bài thắng thua bằng tiền, H2 lấy 05 bộ bài tây 52 lá ra chơi bài “ xì phé, xì tố” thắng thua bằng tiền. Mỗi ván đặt tiền tẩy 500.000 đồng, đặt cược 10.000 đồng, tố từ 50.000 đồng đến 150.000 đồng. Quy định ai thua hết số tiền 500.000 đồng thì người thắng trong ván đó sẽ bỏ ra 10.000 đồng tiền xâu cho H2. Đến 15 giờ 15 phút cùng ngày Công an thị xã Dĩ An bắt quả tang tạm giữ 05 bộ bài tây và thu tiền trên chiếu bạc 8.160.000 đồng.

Qua điều tra xác định các bị cáo sử dụng số tiền vào đánh bạc.

1. Mai Văn H sử dụng 8.100.000 đồng để đánh bạc, khi chơi H thắng 2.060.000 đồng, thu giữ trong người H 7.500.000 đồng, thu giữ tại chiếu bạc 2.660.000 đồng.

2. Lý H1 sử dụng 1.240.000 đồng để đánh bạc, khi chơi H1 thắng 40.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc 1.280.000 đồng.

3. Phạm Quốc C sử dụng 5.820.000 đồng để đánh bạc, khi chơi C thua 2.120.000 đồng, thu giữ trên người C 2.500.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc 1.200.000 đồng.

Đối với Đậu Tiến H2 sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thua 140.000 đồng, thu tiền xâu 160.000 đồng trên chiếu bạc, thu giữ trong người H2 2.000.000 đồng, thu giữ tiền trên chiếu bạc 3.020.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo H, H1, C và Đậu Tiến H2 sử dụng vào việc đánh bạc 20.160.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 05 bộ bài tây và số tiền 20.160.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 12/QĐ - KSĐT ngày 20 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Mai Văn H, Lý H1, Phạm Quốc C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng

Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mai Văn H từ 08 đến 10 tháng tù.

Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lý H1 từ 06 đến 09 tháng tù.

Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Quốc C từ 06 đến 09 tháng tù.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng:

+ Mai Văn H biết việc làm là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

+ Lý H1: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo để sớm về hòa nhập cộng đồng.

+ Phạm Quốc C: Biết vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận việc mình làm, xin giảm nhẹ mức án thấp nhất cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa các bị cáo Mai Văn H, Lý H1, Phạm Quốc C khai nhận vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 14/01/2018 tại nhà nghỉ Bình Minh địa chỉ 82/5B khu phố Đông An, phường Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Bị cáo H, C, H1 và Đậu Tiến H2 đã sử dụng 20.160.000 đồng và bộ bài tây 52 lá chơi đánh bài “xì phé, xì tố” thắng thua bằng tiền, tất cả chơi đến 15 giờ 15 cùng ngày Công an thị xã Dĩ An lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Điều 321 Tội đánh bạc, Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ h nh thức nào được thua bằng ti n ha hiện v t tr giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b xử phạt vi phạm hành chính v hành vi này hoặc hành vi qu đ nh tại i u 322 của ộ lu t nà hoặc đã b kết án v tội này hoặc tội qu đ nh tại i u 322 của ộ lu t nà , chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, th b phạt ti n từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Như vậy, hành vi trên của bị cáo H, H1 và C sử dụng 20.160.000 đồng để đánh bạc được thua bằng tiền đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Bản cáo trạng số 12/QĐ-KSĐT ngày 20/12/2018 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện phạm tội một cách cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng tại địa phương. Hiện nay, tình trạng đánh bạc trái pháp luật vẫn còn diễn biến phức tạp trong cộng đồng dân cư, tính chất mức độ ngày càng nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa của nhân dân, trật tự văn minh của xã hội. Đánh bạc được xem là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Do vậy, hành vi trên của các bị cáo phải được xét xử nghiêm mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét các bị cáo có những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân như sau để có mức hình phạt phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H, C, H1 không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H, H1, C trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Cường phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tình tiết giảm nhẹ trên được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo H, H1 có nhân thân xấu thể hiện việc các bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự, bị tòa án xét xử bằng hình phạt tù, tuy các bị cáo đã được xóa án tích nhưng các bị cáo lại phạm tội mới với lỗi cố ý. Bị cáo C có nhân thân tốt thể hiện có nghề nghiệp ổn định, bị cáo nhất thời phạm tội. Ngoài ra xem xét bị cáo H, H1 và C trong quá trình tại ngoại điều tra các bị cáo bỏ trốn gây khó khăn trong quá trình điều tra, trong quá trình bỏ trốn các bị cáo lại phạm tội Đánh Bạc. Đã thể hiện việc không chấp hành pháp luật cũng như tính hướng thiện của các bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét về nhân thân, số tiền sử dụng đánh bạc đối với từng bị cáo để có mức hình phạt phù hợp.

[4] Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn. Bị cáo H, H1, C cùng với Đậu Tiến H2 cùng tham gia với vai trò người thực hành.

[5] Trong vụ án còn có Đậu Tiến H2 cùng tham gia đánh bạc. Tại bản án số 173/2018/HSST ngày 07/3/2018, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã xét xử đối với Đậu Tiến H2 cũng như xử lý về vật chứng. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với các bị cáo. Quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, do vậy được chấp nhận.

[7] Án phí sơ thẩm: Bị cáo H, H1 và C phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Mai Văn H (tên gọi khác: Phan Thanh T, Đĩ H), Lý H1, Phạm Quốc C phạm tội Đánh bạc.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Mai Văn H, Lý H1.

Xử phạt bị cáo Mai Văn H 09 (chín) tháng tù.

Xử phạt bị cáo Lý H1 07 (bảy) tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Quốc C.

Xử phạt bị cáo Phạm Quốc C 07 (bảy) tháng tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo Mai Văn H, Lý H1, Phạm Quốc C tính từ ngày bắt thi hành án, các bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/01/2018 đến ngày 23/01/2018.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14.

Bị cáo Mai Văn H, Lý H1, Phạm Quốc C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.