Bản án 51/2017/HSST ngày 03/08/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 51/2017/HSST NGÀY 03/08/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 03 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 47/2017/HSST ngày 18 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Cấn Ngọc G - sinh năm 1991. Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: N T, xã Ph K, huyện Th Th, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; con ông Cấn Ngọc Ni, sinh năm 1971; con bà Cấn Thị H, sinh năm 1969; có vợ là chị Nguyễn H A, sinh năm 1998 và 01 con sinh năm 2016; tiền án: Không; tiền sự: 01 ngày 13/10/2015 bị Công an huyện Th Th thành phố H xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; tạm giữ, tạm giam: Không. Danh chỉ bản số 152 lập ngày 26/4/2017 tại Công an huyện Th Th, thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa;

* Người bị hại: Anh Lê Quang D, sinh năm 1984;

Trú tại: Thôn L, xã T, huyện Đ A, thành phố H; Vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/4/2017, Cấn Ngọc G và vợ là Nguyễn H A đưa cháu Cấn Ngọc Th, sinh năm 2016 (là con trai Gi) bị mắc bệnh tiêu chảy đến Bệnh viện Đa khoa huyện Th thành phố H để khám, điều trị. Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 16/4/2017 thấy bệnh của cháu Th không giảm, G đã vào phòng hành chính Khoa nhi để tìm gặp bác sỹ hỏi về tình hình bệnh lý của cháu Th. Khi vào phòng hành chính Khoa nhi thì G gặp bác sỹ Phùng Văn H, sinh năm 1985, trú tại: Thôn Ph, thị trấn L, huyện Th, thành phố H và y tá Đỗ Thị H, sinh năm 1990, trú tại: Thôn 7, xã Ch, huyện Th, thành phố H. G hỏi về tình trạng bệnh lý của con trai thì bác sỹ H đáp “Con anh bị thiếu Kali nên chúng tôi đang tiến hành bổ sung Kali cho cháu”. Nghe vậy thì G đi ra khỏi phòng và đứng ở ngoài sân, sau đó thì bác sỹ H và y tá H sang phòng điều trị khám cho cháu Th. Khoảng 5 phút sau thì anh Lê Quang D, sinh năm 1984; trú tại: Thôn L, xã T, huyện Đ, thành phố H là bác sỹ - Phó trưởng khoa hồi sức cấp cứu bệnh viện đa khoa huyện Th xuống phòng giao ban Khoa nhi để tiến hành hội chẩn với bác sỹ H về bệnh lý của cháu Th. Sau đó, bác sỹ D sang phòng điều trị khám cho cháu Th. Sau khi khám xong cho cháu Th thì bác sỹ D bảo y tá H qua phòng bệnh mời người nhà của cháu Th sang phòng hành chính Khoa nhi để trao đổi bệnh lý của cháu Th và giải thích chuyển viện. Khoảng 5 phút sau thì chị Nguyễn H A đi vào phòng hành chính để gặp bác sỹ D. Khi bác sỹ D đang trao đổi với chị H A thì G đi vào ngồi cạnh chị H A. Trong lúc chị H A và bác sỹ D đang trao đổi về bệnh tình của cháu Tha thì G nghe thấy bác sỹ D nói cháu Th bị đầy bụng và phải chữa trị từ từ mới khỏi được. G nói với bác sỹ D “Tại sao con tôi chữa mấy ngày không giảm, ở đây có chữa được không? Nếu không thì chuyển viện”. Bác sỹ D nói: “Không chữa được, cho chuyển viện”. Khi bác sỹ D đang viết bệnh án thì Giang cầm 01 chiếc cốc thủy tinh, cao khoảng 10cm, đường kính miệng cốc khoảng 05cm, đường kính phần thân cốc khoảng 06cm có sẵn ở trên bàn ném trúng đỉnh đầu của bác sỹ D. Sau đó, G tiếp tục cầm ghế bằng inox ngay bên cạnh đánh bác sỹ D nhưng chị H A can ngăn và kéo Gi ra khỏi phòng.

Hậu quả: Anh Lê Quang D bị rách da, chảy máu vùng đỉnh đầu và khâu 07 mũi.

Vật chứng thu giữ: 06 mảnh vỡ thủy tinh thu tại hiện trường.

Tại phiên tòa bị cáo Cấn Ngọc G khai nhận do bức xúc với bác sỹ trong việc khám chữa bệnh cho cháu Cấn Ngọc Th nên có cầm 01 cốc thủy tinh ném trúng đầu bác sỹ D làm bác sỹ D bị thương.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo Cấn Ngọc G về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Khoản 1 Điều 104 của Bộ luật hình sự.

Tại bản kết luận giám định số 1940/C54 - TT1, ngày 19/4/2017 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lê Quang D tại thời điểm giám định là 03%. Cơ chế hình thành thương tích của anh Lê Quang D:

- Thương tích phần mềm tại vùng trán - đỉnh do vật tày gây nên.

- Thương tích phần mềm tại vùng giữa đỉnh và thái dương - đỉnh trái do vật có cạnh sắc gây nên.

Ngày 29/5/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thất ra Quyết định số 83, trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ công an giám định bổ sung tỷ lệ thương tích, cơ chế hình thành thương tích của anh Lê Quang D.

Tại bản kết luận giám định số 2675/C54 - TT1, ngày 05/6/2017 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lê Quang D tại thời điểm giám định là 03%. Cơ chế hình thành thương tích của anh Lê Quang D:

- Thương tích phần mềm tại vùng trán - đỉnh do vật tày gây nên.

- Thương tích phần mềm tại vùng giữa đỉnh và thái dương - đỉnh trái do vật có cạnh sắc gây nên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Người bị hại là anh Lê Quang D không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Tại bản cáo trạng số 48/CT ngày 11/7/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Th truy tố Cấn Ngọc G về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 104 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 104, điểm h, p Khoản 1 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Cấn Ngọc G mức án từ 06 - 09 tháng tù.

Phần bồi thường dân sự: Anh Lê Quang D không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xét.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 06 mảnh vỡ thủy tinh.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo Cấn Ngọc G khai nhận đã thực hiện hành vi dùng cốc thủy tinh ném vào đầu anh Lê Quang D gây thương tích cho anh D. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng của vụ án và kết luận giám định. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Do có sự mâu thuẫn giữa bác sỹ D và bị cáo trong việc khám chữa bệnh cho cháu Cấn Văn Th, sinh năm 2016 (là con trai của bị cáo). Khoảng 13 giờ ngày 16/4/2017, khi bác sỹ D đang ngồi viết bệnh án thì Cấn Ngọc G đã có hành vi dùng cốc thủy tinh cao khoảng 10cm, đường kính miệng cốc khoảng 05cm, đường kính phần thân cốc khoảng 06cm ném trúng đỉnh đầu của bác sỹ Lê Quang D. Hậu quả anh Lê Quang D tổn hại 03% sức khỏe. Mặc dù, bị cáo chỉ gây thiệt hại cho anh D 3% sức khỏe nhưng bị cáo đã dùng cốc thủy tinh là hung khí nguy hiểm là tình tiết định tội quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 của bộ luật hình sự và tại thời điểm phạm tội bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Cấn Ngọc G phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn áp dụng điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã cố ý gây thương tích cho bác sỹ D là người trực tiếp đang chữa bệnh cho con mình, gây bức xúc, bất bình trong nhân dân và tạo dư luận xấu trong xã hội, làm mất trật tự an toàn xã hội tại bệnh viện nơi đang khám chữa bệnh cho các bệnh nhân nên cần xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm mục đích giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, p khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Năm 2015 bị cáo bị Công an huyện Th thành phố H xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Lê Quang D không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 06 mảnh vỡ thủy tinh không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Cấn Ngọc G phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng Khoản 1 Điều 104, Điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Cấn Ngọc G 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 41 Bộ luật hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 06 mảnh vỡ thủy tinh (Theo biên bản giao nhận tài sản, tang vật số 42/2017/THA ngày 02/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất).

Về án phí: Căn cứ Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14;

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú.